Главная | Жилищные вопросы | Предмет доказывания на стадии возбуждения уголовного дела

Вопрос 2. Особенности собирания доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

В статье рассматриваются пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. Автор полагает, что ч.

Удивительно, но факт! По любому поступившему сообщению о преступлении необходимо, прежде всего, проверить имеется ли основание для этого. В таких случаях указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения.

Ключевые слова и словосочетания: The article discusses the limits of proof under prosecution. The author believes that part 1 of art. Key words and word combinations: Научный руководитель и рецензент — Р. Костенко, заведующий кафедрой уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета, доктор юридических наук, профессор Решения, выносимые на стадии возбуждения уголовного дела, являются итогом деятельности по проверке сообщений о преступлении.

В связи с этим указанные в ст.

предмет доказывания на стадии возбуждения уголовного дела Да; теперь

Процесс выяснения обозначенных обстоятельств позволяет определить специфику пределов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела. Пределы доказывания на стадии возбуждения уголовного дела будут соответствовать количеству достаточных доказательств достаточных данных , с помощью которых устанавливаются обстоятельства, являющиеся основаниями вынесения решений по ст.

Обстоятельства, влекущие за собой возбуждение уголовного дела, обозначены в законе ч. Признаки преступления представляют собой обстоятельства совершения общественно опасного, уголовно наказуемого деяния, предусмотренного определенной нормой уголовного закона. Соответственно, указанные сведения необходимо оценить по вопросу их достаточности для того, чтобы возникло обоснованное предположение о наличии обстоятельств, влекущих за собой возбуждение уголовного дела2. Но в таком случае невозможно достижение необходимых пределов доказывания.

Еще по теме Средства доказывания на стадии возбуждения уголовного дела:

По нашему мнению, доказательства, процесс доказывания и в связи с этим достижение необходимых пределов доказывания в стадии возбуждения уголовного дела, безусловно, имеют место, однако их существование обусловлено наличием некоторых специфических признаков, присущих доказательствам и доказыванию в начале уголовно-процессуальной деятельности в ходе проверки сообщения о совершенном преступлении.

Прежде всего, таковым специфическим признаком является то, что пределы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела законодатель связывает с наличием достаточных данных. Однако детальный анализ положений действующего уголовно-процессуального законодательства показывает, что достаточные данные должны считаться достаточными доказательствами.

Удивительно, но факт! Нормативную базу настоящего исследования составили:

Прежде всего, на стадии возбуждения уголовного дела получаемые достаточные данные, указывающие на признаки преступления, соответствуют требованию допустимости уголовно-процессуальных доказательств. Данный вывод можно сделать на основании анализа правил допустимости уголовно-процессуальных доказательств.

Значение доказывания в стадии возбуждения уголовного дела

Допустимость доказательств складывается из законности источника сведений о фактах, способов получения и закрепления указанных сведений в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, то есть управомоченным на то лицом или органом в результате проведения ими процессуального действия при строгом соблюдении уголовно-процессуального закона, определяющего формы этого действия.

Надлежащими субъектами получения доказательств на стадии возбуждения уголовного дела являются дознаватель, орган дознания, следователь. Разновидностями процессуальной формы доказательств на стадии возбуждения уголовного дела могут быть протоколы следственных действий, вещественные доказательства, иные документы. В частности, по мнению отдельных авторов, материалы предварительной проверки оснований к возбуждению уголовного дела нео бходимо относить к числу иных документов как одного из видов доказательств4.

В целом аналогичной позиции придерживаются и другие процессуалисты, которые при этом указывают, что помимо иных документов на стадии возбуждения уголовного дела могут иметь место и представляться также и вещественные доказательства5. Достаточные данные должны быть относимы к обстоятельствам, образующим признаки преступления, то есть к обстоятельствам, характеризующимся наличием в деянии противоправности, общественной опасности, виновности и наказуемости. При этом трансформация достаточных данных, указывающих на признаки преступления, с точки зрения их относимости к уголовно -процес -суальным доказательствам возможна в последующем, когда полученные сведения материалы доследственной проверки могут быть положены в основу решения о возбуждении уголовного дела.

Поэтому вопрос о достижении необходимых пределов доказывания посредством достаточных доказательств для возбуждения уголовного дела решается в каждом конкретном случае соответствующим органом, указанным в ст. Определение необходимых пределов доказывания путем использования достаточных доказательств в постановлении о возбуждении уголовного дела требует от компетентных органов обязательного выявления с их помощью признаков состава преступления. При этом имеющиеся доказательства должны, как минимум, указывать на наличие события деяния , содержащего все или некоторые признаки преступления, то есть достаточные доказательства должны иметь отношение к объективной стороне и объекту преступления.

Вместе с тем в условиях так называемой очевидности на момент возбуждения уголовного дела имеющиеся достаточные доказательства могут указывать на конкретное лицо, причастное к совершению преступления, либо с их помощью могут быть даже выявлены все основные искомые по делу обстоятельства. Полученные в стадии возбуждения уголовного дела доказательства, по общему правилу, позволяют формировать пределы доказывания с обоснованным выводом о том, что в деянии лица содержатся признаки преступления.

Как отмечают некоторые ученые, указанные сведения необходимо оценить по вопросу их достаточности для того, чтобы возникло обоснованное предположение о наличии обстоятельств, влекущих за собой возбуждение уголовного дела6. Установить достоверность сведений, содержащихся в материалах проверки сообщения о преступлении, можно, поскольку достоверность зависит от определенной совокупности сведений о фактах, которая может быть получена в стадии возбуждения уголовного дела.

Между тем нередко решение о возбуждении уголовного дела основывается и на предположительно установленных фактах.

предмет доказывания на стадии возбуждения уголовного дела тотчас

Однако, надо полагать, наиболее предпочтительным вариантом является тот, который не исключает ситуации возбуждения уголовного дела при достоверном установлении события преступления и других обстоятельств. Использование в ходе возбуждения уголовного дела достаточных доказательств, указывающих на возможный фрагментарный и вероятный характер оснований, может привести к тому, что в данной стадии уголовного процесса делается приблизительная квалификаци Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст.

Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — рублей.

Удивительно, но факт! Сам по себе первоначальный этап процесса, имеющий основополагающее значение для всего уголовного судопроизводства, также привлекал и привлекает внимание многих ученых, которые пытаются разобраться в сложностях, как процессуального законодательного регулирования, так и практической правоприменительной деятельности, разрешить их и выработать универсальные рекомендации.


Читайте также:

  • Льготы матерям-одиночкам по ипотеке при рождении ребенка
  • Налоговый период по ипотеке
  • Оформление государственных актов на землю
  • Сколько платят алиментов на ребёнка
  • Брачный договор для банка для ипотеки