Главная | Жилищные вопросы | Иск об отказе в удовлетворении исковых требований

Решение об отказе в удовлетворении исковых требований

Заявленные требования мотивированы тем, что Смирнов А. При постановке на учет выяснилось, что в отношении указанного автомобиля на основании решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД. ГГГГ иск Банка удовлетворен. В момент наложения судом ограничения на автомобиль. В настоящее время спора о праве нет, банк не заявил о своих правопритязаниях на автомобиль. В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования, пояснил, просил удовлетворить и учесть, что после окончания исполнительного производства Банк не заявил о своих правах на автомобиль, не зарегистрировал свое право в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Представитель ответчика Кричановой О.

С этим документом также смотрят:

ГГГГ по решению Кинельского районного суда на автомобиль обращено взыскание, в соответствии с п. Истец фактически просит отменить меры по обеспечению иска по решению, принятого иным судом и иным судьей. Основания для наложения ареста не отпали, исполнительного производство окончено не с фактическим исполнением и может быть возбуждено в новь по заявлению взыскателя. Кроме этого, Смирнов А. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В каких случаях возможно

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, отзывы и пояснения сторон, суд считает исковые требования необоснованными, удовлетворению неподлежащими по следующим основаниям. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Далее идет Приложение или перечень прилагаемых к заявлению документов.

ГГГГ исполнительное производство окоDено на основании п. В соответствии с решением Кинельского районного суда от ДД.

Что посмотреть еще:

Согласно апелляционному определению Самарского областного суда от ДД. Согласно данному определению, ДД. Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.

Вся иск об отказе в удовлетворении исковых требований долго стоял

ГГГГ, уведомление о залоге спорного автомобиля в нем не зарегистрировано. Собственником автомобиля в настоящее время значится Федотов К. Истец, заявляя иск об освобождении имущества от ареста, просит отменить меру обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий, наложенную определением Кинельского районного суда от ДД. В соответствии с ч. Соответственно, суд Ставропольского района не вправе рассматривать вопрос об отмене меры обеспечения иска по делу, рассмотренному Кинельским районным судом Самарской области, а также изменить решение, поскольку оно обжалуется по правилам ст.

Удивительно, но факт! Но только в том случае, если это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что решение Кинельского районного суда от ДД. ГГГГ вступило в законную силу, так как исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Хилвара иск об отказе в удовлетворении исковых требований пары глаз

Кроме этого, при совершении сделки купли — продажи автомобиля истец не принял должных мер к проверке ее легитимности, поскольку запрет на регистрационные действия уже имелся в базе ГИБДД. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области. Решение в окончательной форме изготовлено


Читайте также:

  • Ст 18 ч 2 ук рф
  • Девушки желающие общаться в скайпе
  • Клевета срок обращения в суд
  • Подозреваемый в убийстве в воронеже задержан
  • Юристы по жилищным делам в москве
  • Помощь при аварии по дтп