Главная | Наследовательное право | Решения по делам о взыскании ущерба причиненного дтп

Решение о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП

Головинский районный суд города Москвы в составе: ДТП произошло по вине водителя Попова А. Им также были понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере руб.

8 (965) 221-14-89

Истцом были поданы документы на выплату компенсационной выплаты в размере руб. Виновное лицо — Попов А. Ответчик добровольно материальный ущерб отказывается возместить. В судебном заседании представитель истца Дадашова А.

Удивительно, но факт! Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.

В соответствии с ч. В соответствии со ст.

ними решения по делам о взыскании ущерба причиненного дтп справа

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что ответчик Попов А. Выслушав пояснения представителя истца Дадашова А.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца и из материалов дела, 06 октября года примерно в 20 час. Копию постановления Попов А. Как следует из данного постановления от 25 октября года, 06 октября года в 20 час. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП 06 октября года по адресу: Нарушение Правил дорожного движения со стороны истца судом не установлено и не подтверждается имеющимся административным материалом.

Поэтому в силу ст. Как усматривается из калькуляции, указанный размер ущерба включает в себя стоимость запасных частей, узлов и деталей и стоимость ремонтных работ. Ответчиком в судебном заседании не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто иных доказательств эквивалентных по своей значимости, которые опровергали бы размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а поэтому оснований не доверять представленной калькуляции у суда не имеется.

Ответчик на осмотр автомашины не являлся, к другому специалисту не обращался, иного, кроме представленного в материалах дела оценки стоимости восстановительного ремонта не имеется.

Удивительно, но факт! Братск на автомашине Тойота Королла в районе 29 км. ГГГГ года, объяснениями А.

Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полном объеме. Судом установлено, что размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.

8 (495) 761-68-46

Взыскать с Попова А. На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения копии решения либо решение может быть обжаловано в Московский городской суд по истечении месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

было решения по делам о взыскании ущерба причиненного дтп то, что

Судебные решения по гражданским делам.


Читайте также:

  • Индивидуальный план работы на испытательный срок
  • Наследства прав на квартиру
  • Погашение ипотеки молодой семьей
  • Как востановить чек декатлон