Главная | Наследовательное право | Заявление об истребовании документов судом арбитражным управляющим

Ходатайство в арбитражный суд об истребовании доказательства по делу

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.

было заявление об истребовании документов судом арбитражным управляющим сфере

Определением суда от Не согласившись с определением суда от Мотивируя апелляционную жалобу, временный управляющий указал, что предметом заявления является истребование документов на основании ч. Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК "Гарант Строй" процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от Определением Арбитражного суда Ростовской области от В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

В связи с невыполнением в добровольном порядке руководителем должника обязанности о предоставлении документов о деятельности должника, установленной п. Выдан исполнительный лист от Из пояснений представителя временного управляющего ООО "СК "Гарант Строй" руководителем должника необходимые документы в полном объеме не переданы.

Скачать образец документа

На указанные запросы получены ответы от В связи с указанным отказом, поскольку у временного управляющего должника отсутствует возможность самостоятельного получения необходимых запрашиваемых документов, последний обратился в арбитражный суд с заявлением.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая заявление временного управляющего должника об истребовании у Банка названных документов, суд первой инстанции исходил из того, что истребование документов из Банка не предусмотрено положениями Закона о банкротстве и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности банкротстве. Обязанность по предоставлению документов о финансово-хозяйственной деятельности должника возложена на должника, о чем судом выдан исполнительный лист.

Из указанного суд первой инстанции сделал вывод о том, что, заявления конкурсного управляющего подлежат возврату как несоответствующие статье 60 Закона о банкротстве. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Определение суда первой инстанции данным требованиям не соответствует, поскольку в результате неверной квалификации заявленного требования судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права и необоснованно возвращено заявление об истребовании документов.

Бланк документа

В соответствии с частью 1 статьи Согласно части 2 статьи 20 Закона о банкротстве принятие мер по защите имущества должника; анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставление собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях - являются обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на запрашивание необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления не обусловлено зависимостью от процедур, применяемых в деле о банкротстве, что позволяет говорить о равных возможностях в указанной части всех без исключений арбитражных управляющих. Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в статье В соответствии со ст.

В материалы дела временным управляющим представлены копии указанных запросов об истребовании необходимых документов, а также ответы Банка об отказе в ее предоставлении. Отказ в выдаче информации о запрашиваемых сведениях документов обоснован ст.

Удивительно, но факт! Список кредиторов, голосовавших против принятого собранием кредиторов решения или не принимавших участия в голосовании по вопросу об обращении в суд с ходатайством о введении внешнего управления. Заявление конкурсного управляющего не содержит ссылок на ст.

Поскольку временный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, суд первой инстанции, руководствуясь ст. Заявление конкурсного управляющего не содержит ссылок на ст.

Удивительно, но факт! Из проведенного временным управляющим Гамичевым А.

Заявленное требование об истребовании документов основано на положениях ст. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для квалификации заявления конкурсного управляющего по ст. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления временного управляющего об истребовании у банка документов ссылкой на ст.

В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.


Читайте также:

  • А.алексин раздел имущества анализ произведения
  • Брать ипотеку в маленьком банке
  • Закон о удо по лишению прав
  • Приказ о ведении договорной работы на предприятии
  • Постановление о возбуждении покушение на кражу
  • Квартиры в ипотеке на коломенской
  • Регистрация сделки с недвижимостью киров