Главная | Автоюрист | Какое имущество физического лица подлежит аресту при субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица

Субсидиарная ответственность физического лица в Банкротстве Субсидиарная ответственность руководителя, учредителей компании и других лиц Если бы потребовалось выбрать только одну причину для банкротства, я бы, не задумываясь, назвал эту — риск субсидиарной ответственности физического лица, только пока не спрашивайте меня — почему, и не делайте поспешных выводов. Понятие субсидиарная ответственность участников ООО, генерального директора, других лиц и самой компании до недавнего времени представлялось весьма размыто, но сегодня шанс ответить за долги компании своим собственным имуществом есть у каждого руководителя.

Когда мы еще начинали заниматься бизнесом, мы верили в одно распространенное заблуждение — учредители отвечают за долги компании только в рамках уставного фонда из нескольких тысяч рублей и так будет всегда. Давайте посмотрим, что такое субсидиарная ответственность сегодня, кому из физических лиц она угрожает и можно ли ее избежать. Кредиторская задолженность в основном состояла из требований о возврате авансовых платежей по неисполненным работам и была взыскана через суд. Не получив взысканные долги ООО, через некоторое время кредиторы инициировали его банкротство.

В рамках банкротства арбитражным управляющим через суд было взыскано 18 млн. Это заодно к вопросу о способе ликвидации проблемной компании. Практику привлечения к субсидиарной ответственности можно скачать. До кризиса субсидиарная ответственность генерального директора ООО и других физических лиц на удивление редко интересовала кредиторов и уполномоченные органы. Одна из основных причин, если не главная, — ограничения и отсутствие ряда положений в законодательстве.

В кризис законодатель живо отреагировал на изменение ситуации в стране и, то ли под давлением банковского сектора, то ли по инициативе правительства, решил максимально защитить интересы кредитора перед должником. По сути, это фундамент для новой правоприменительной практики. Законодатель удивил своим рвением, просто глаза разбегаются. Посмотрим, кого теперь можно привлечь к субсидиарной ответственности? Замена их в предвидении банкротства позволяла уйти от ответственности, так как невиновность новых лиц была очевидна.

Но теперь появляется ответственность бывшего директора и других лиц, когда-либо участвовавших в управлении компанией. Таким образом, в соответствии с новыми нормами к субсидиарной ответственности можно привлечь любое физическое лицо, которое может быть даже никак не связано с должником юридически, но фактически управляло им определенный период за последние два года до банкротства, что подтверждается, например, показаниями свидетелей.

Виды субсидиарной ответственности

Ответственность бывшего директора и других лиц, причастных к деятельности компании, стала реальной. К субсидиарной ответственности можно привлечь физическое лицо, которое может быть даже никак не связано с должником юридически. Если Вы лицо, контролирующее деятельность а теперь и долги ООО, то вам стоит задуматься еще по одной причине. Безусловной новеллой является предполагаемая теперь изначально презумпция виновности контролирующего должника лица: Теперь вводится презумпция виновности лица, контролирующего должника.

Также значительно расширяется список прямых и косвенных оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. Теперь, например, ответственность директора как руководителя компании предполагает субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета отсутствуют или не содержат информацию: Затем автор делал вывод, что теперь должнику бояться нечего, так как арбитражный управляющий, действующий в его интересах, такое заявление подавать не будет.

Для оптимистов сообщаю, что к сожалению статью тоже дополнили пунктом 12, и цитирую: Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности могут подать и конкурсный управляющий, и конкурсные кредиторы, и уполномоченный орган. Ну, а уполномоченный орган — это ИФНС. Так что читать лучше до конца, в конце самое интересное. То есть с живых с нас не слезут. Мне повезло его увидеть еще в , но тогда запомнился не только он. В конце кино сзади меня раздался эмоциональный шепот зрителя: При всей моей любви к черному юмору, жизнь — это все-таки не кино и я не хочу быть героем в реальном триллере.

Поэтому давайте теперь лучше подумаем, как спасти рядового Райана, когда за ним начинают охотиться кредиторы и уполномоченный орган в попытках установить и доказать ответственность директора, субсидиарную ответственность участника ООО или фирмы другой организационно-правовой формы. Можно ли Райану просто отсидеться в камышах? Его звали Кирилл Померанцев, но с тем же успехом он мог сказать, что его зовут Фидель Кастро и он пришел освободить Кубу. Кирилл был не в обиде на пограничников, которые такую справку никогда не видели. Согласно своей версии, он въехал в Индию в году по туристической визе и спрятался в пещере в районе города Манали.

В ней он прожил 15 лет, питаясь зеленью в лесу и читая религиозную литературу — Кирилл увлекся индуизмом и хотел достичь духовного прогресса. Как Вам такие камыши? Жизнь иногда совершает с нами удивительные вещи. Сейчас мы улыбаемся со стороны над историей Кирилла, а завтра придется искать пещеру уже себе. Одно неверное решение и возможность упущена, мы в тупике из которого нет простого выхода. Решение поменять учредителей и руководителя на номиналов, а затем бросить компанию может стать таким.

Сегодня кредитор не будет гоняться за Вами с паяльником, сегодня закон дает кредитору реальную возможность привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности, и отсутствие должника только упрощает ему задачу. Это относится не только к учредителям, но и ко всем лицам, принимающим решения в компании, т. Сегодня закон дает кредитору реальную возможность привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности, и отсутствие должника только упрощает ему задачу. Судя по нашей практике, кредиторы об этом прекрасно знают.

От них постоянно идут запросы на привлечение к субсидиарной ответственности для возврата дебиторской задолженности. Не сильно отстает и уполномоченный орган. ИФНС сегодня имеет бюджет для банкротства отсутствующих должников. Статья 31 НК РФ дает право прибегать к расчетному способу исчисления налогов, если документы не предоставлены в течение двух месяцев. Сумма претензий может быть огромна.

более Какое имущество физического лица подлежит аресту при субсидиарной ответственности того, кажется

Раньше отсутствующий должник мог рассчитывать просто на вычеркивание компании из ЕГРЮЛ за государственный счет, но сегодня у налоговиков есть новый, по сути, закон и серия прецедентов по привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Сегодня ответственность учредителя может стать серьезной проблемой и лишить его спокойного сна на долгие годы.

Налоговики признают перспективность привлечения к субсидиарной ответственности и серьезно обсуждают введение этого теперь в обязательную практику всех инспекторов. Вернемся к рядовому Райану, который собрался нырнуть в кусты. И ведь, правда, давайте оставим эмоции и попробуем рассуждать логически. Что есть у кредитора? Только доказательства задолженности перед ним. Этого достаточно для начала банкротства должника, но недостаточно для того, чтобы доказать субсидиарную ответственность учредителя.

Кредитор не знает, как контролирующее лицо распоряжалось денежными средствами и другими активами должника и, в частности, какие сделки можно отнести к подозрительным. Без этой информации кредитор не сможет доказать причинно-следственную связь между решениями контролирующего лица и несостоятельностью должника, а также выявить признаки преднамеренного или фиктивного банкротства. Доступ к информации о сделках должника в руках арбитражного управляющего и кредитор будет вынужден руководствоваться его интерпретацией и выводами его анализа.

Если арбитражный управляющий действует в интересах должника, действия контролирующего лица будут признаны добросовестными и разумными в рамках экономической целесообразности и обычного предпринимательского риска. Если арбитражный управляющий действует в интересах кредитора, результат для контролирующего должника лица будет прямо противоположный.

это Какое имущество физического лица подлежит аресту при субсидиарной ответственности понимал, что

Вот Вам и ответ, инициатива банкротства должником позволяет контролирующему лицу избежать субсидиарной ответственности перед кредиторами. Инициатива банкротства должником позволяет контролирующему лицу избежать субсидиарной ответственности перед кредиторами. Получается, лучший метод защиты — нападение на самого себя? Да, кроме того, в этом есть и второй смысл. Когда у должника нет контроля реестра кредиторов, последние все-таки могут сменить арбитражного управляющего.

Суд будет трудно убедить рассматривать дело второй раз по одному и тому же основанию.

При банкротстве

На самом деле всегда есть вероятность, что кредитор может что-то узнать и иным образом, поэтому в любом случае не стоит рисковать и открыто выводить денежные средства, дебиторскую задолженность, недвижимость и другие активы до банкротства, то есть совершать подозрительные сделки. Как бы мне хотелось на этом закончить, но! Нас ждет еще одно испытание по привлечению к субсидиарной ответственности и оно может стать самым серьезным — ИФНС, которая выявила фирмы однодневки среди контрагентов должника. По результатам проверки компании были выявлены фирмы однодневки среди ее контрагентов и доначислены налоги.

В ходе последующего судебного спора часть задолженности по обязательным платежам ИФНС доказала и, не получив эти деньги в установленный срок, инициировала банкротство. Не обнаружив у компании имущества для покрытия задолженности, арбитражный управляющий, назначенный налоговой, взыскал с генерального директора всю сумму задолженности на 16 млн. Если бы фирма однодневка была нужна другим физическим лицам, то к субсидиарной ответственности были бы привлечены они, и тогда, возможно, мы бы рассматривали ответственность учредителя ООО.

Часто попадаются утверждения юристов, что в делах о банкротстве уполномоченный орган не имеет каких-либо преимуществ перед обычным кредитором. ИФНС не нужен арбитражный управляющий для доступа к информации о сделках должника. Она может затребовать любые документы, в том числе и от контрагентов должника в рамках встречной проверки, а при необходимости и документы ей не нужны.

Есть информация о банковских платежах и доначисления будут сделаны расчетным путем.

Удивительно, но факт! Вернемся к рядовому Райану, который собрался нырнуть в кусты.

Не будем забывать и о презумпции виновности налогоплательщика. Если ИФНС считает, что компания уклонялась от уплаты налогов, используя фирмы однодневки, то это уже проблема компании доказывать обратное через суд. Субсидиарная ответственность перед налоговой пострашнее ответственности перед всеми кредиторами. Сейчас для нас важно следующее. Вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия бездействие которых обусловили совершение данного правонарушения.

Раз налоговое правонарушение подтверждено решением ИФНС и, в случае спора, решением суда, то должностное лицо должника не смогло доказать свою добросовестность и его вина установлена. Таким образом уже есть достаточные доказательства для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности на сумму доначисленной задолженности при банкротстве. Надеюсь, я не прав. Компании с сильным финансовым менеджментом в своей операционной деятельности следуют определенным правилам, и поэтому проблемы, которые может принести с собой фирма однодневка, обычно для них не актуальны.

Если Ваша компания не из их числа и Вы, как любят писать на юридических сайтах, не уверены в своих контрагентах, давайте прислушаемся к советам старших товарищей. Итак, время всегда работает против Вас. Типовая ошибка — неверно выбранный способ ликвидации — может стать роковой. Подробно о способах ликвидации ООО можно почитать на специализированном сайте. Здесь отметим, если компания не вычеркнута из ЕГРЮЛ, с точки зрения законодательства и судебной практики пациент скорее жив, чем мертв. Такую ликвидацию нельзя считать надежной и весь риск ответственности сохраняется.


Читайте также:

  • Сделки с недвижимостью по поддельному паспорту
  • Пенсия по потери кормильца 2017 году трудовая пенсия
  • Сроки рассмотрения иска по расторжению брака
  • Увольнение директора в связи с ликвидацией ооо запись в трудовой
  • Договор купли-продажи недвижимости долевой собственности образец
  • Расторжение договора ипотеки госпошлина