Главная | Автоюрист | Можно ли заявить отвод судье в

Отвод судьи в гражданском процессе

Возможен ли отвод судьи по причине "сложившейся у судьи устойчивой точки зрения"?

делал можно ли заявить отвод судье в Джезерак слишком

Вы спрашиваете в рамках гражданского дела? Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. И то, что это точка зрения не в вашу пользу?

Основания отводов судье

Но это не значит, что отвод не нужно заявлять. Я всегда если есть основания заявляю. Хотя бы для кассационной инстанции. Но честно вам скажу, на моей практике такого чуда ни разу не случалось, чтобы судья удовлетворил отвод сам на себя. В связи с тем, что ФС Иванов И.

нас можно ли заявить отвод судье в что

Он хоть и по уголовному делу, но понравилось мне как написано Заявление об отводе судьи Смоленский областной суд Рябоконя Игоря Викторовича, обвиняемого по п. Смоленска ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе судьи В подготовительной части судебного разбирательства мной уже было сделано заявление об отводе судьи Разенковой по тому мотиву, что она изначально стала на сторону обвинения и в силу своей предвзятости не может вынести законного и обоснованного приговора по настоящему уголовному делу. Данное заявление судьей было отклонено.

В ходе судебного следствия были получены дополнительные доказательства небеспристрастности судьи. Так, на последнем судебном заседании 8 июля г. При этом в числе других были приведены следующие доводы. Это признание полностью соответствует тем замечаниям к протоколу опознания, которые были сделаны защитником т. Таким образом, были грубо нарушены требования части 4 статьи УПК РФ о том, что общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.

При составлении протокола опознания следователь, презирая присутствие понятых и защитника, грубо и умышленно нарушил требования ч.

Удивительно, но факт! Третье, … оснований много.

Ошибка опознающего была описана в конце протокола, в то время как закон требовал описать ошибочные действия опознающего в начале протокола согласно хронологии происходившего. Более чем очевидно, что протокол опознания от 18 декабря г. В ходе судебного заседания 8 июля г. Невзирая на это обстоятельство, судья без рассмотрения и оценки доводов, приведенных в ходатайстве защиты, вынесла постановление об отказе в удовлетворении данного ходатайства, указав, что закон при проведении опознания якобы не был нарушен.

55 ответов от юристов и адвокатов

В связи с этим полагаю, что постановление судьи в соответствующей части является не мотивированным, не обоснованным и не отвечающим требованиям ч. Это заведомо не отвечающее закону и материалам дела решение судьи основано исключительно на ее солидарном с прокуратурой Смоленской области стремлении не допустить огласки и надлежащей правовой оценки тех фальсификаций, которые совершены при расследовании настоящего дела следователями прокуратуры под общим руководством заместителя прокурора Смоленской области по следствию Маркова А.

Своим сугубо односторонним, не мотивированным и не основанным на законе решением она показала, что косвенно заинтересована в исходе данного дела в пользу стороны обвинения, и в связи с этим подлежит отводу.


Читайте также:

  • Бесплатные консультации юристов в юао
  • Ипотека в москве без залога
  • Купить квартиру в ипотеку геленджик
  • Трудовые споры какой суд решает
  • Как доказать клевету на побои