Главная | Автоюрист | Кражи из одежды сумки или другой ручной клади находившихся при потерпевшем

КРАЖА ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ И ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ

Уланова, судья Псковского областного суда Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. В качестве квалифицирующего данный признак введен в состав этого преступления Федеральным законом от 8 декабря г.

Подразделы

Верин указывает, что этот квалифицирующий признак выделен в связи с распространенностью карманных краж,[3] поскольку это один из наиболее латентных и нераскрываемых видов преступлений. Действительно, для совершения карманной кражи или кражи из сумки или ручной клади, которые находятся при потерпевшем, от виновного требуются, во-первых, определенные человеческие качества: Следует отметить, что специальная или повышенная ответственность за совершение подобных краж предусмотрена и уголовным законодательством других государств.

Так, обобщение судебной практики по делам о кражах по Псковской области за I полугодие г. Из этого количества половина краж -7 совершены виновными путем изъятия имущества из карманов спящего потерпевшего. С таким подходом согласиться трудно.

защита прав в суде без адвоката

Как отмечалось выше, специальный квалифицирующий признак этого преступления — совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади — введен в первую очередь с целью борьбы с профессиональной преступной деятельностью, поскольку совершение этого преступления в присутствии, как правило, большого количества людей, в общественном месте, у потерпевшего, который в любой момент может обнаружить и пресечь действия вора, свидетельствует о повышенной общественной опасности таких действий.

Хищение имущества у человека, находящегося по какой-либо причине в беспомощном состоянии не обусловленном действиями самого виновного , на наш взгляд, существенно отличается как характером, так и более низкой степенью общественной опасности. Представляется, что формальное нахождение имущества в кармане, сумке или ручной клади у потерпевшего, который в силу своего состояния, обусловленного, в частности, сном, сильным опьянением, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь действия вора, не должно влиять на квалификацию действий виновного, поскольку эти обстоятельства используются для облегченного изъятия имущества и не требуют специальных навыков.

Кроме того, представляется, что данный квалифицирующий признак не может вменяться при хищении имущества из одежды, сумки, ручной клади, находившихся при потерпевшем в тех случаях, когда такие действия сопряжены с незаконным проникновением в жилище.

Удивительно, но факт! Посмотрим, как раскрываются понятия сумки и чехла в словарях. Ситуации, когда имущество потерпевшего постоянно находится при нем, кардинально отличаются от тех, при которых он, например, сдает свои вещи в камеру хранения, или оставляет их, по разным причинам, в транспорте, на вокзале, покидая, хотя бы и временно, место их нахождения.

Например, приговором Псковского районного суда Белявский был осужден по ч. Судом было установлено, что Белявский в течение дня употреблял спиртное с потерпевшим на даче последнего, а ночью вернулся в дом потерпевшего и, воспользовавшись его сном, похитил из кармана надетых брюк мобильный телефон и ключи от автомобиля. Действия Белявского были квалифицированы органами следствия и судом по ч. На наш взгляд, такая правовая оценка является не совсем обоснованной.

кражи из одежды сумки или другой ручной клади находившихся при потерпевшем устроившись перед

Доминирующим квалифицирующим признаком такой кражи является незаконное проникновение в жилище. Умысел виновного направлен на кражу именно из жилища, независимо от того места, где хранится имущество — в кармане потерпевшего или в любом другом месте этого дома.

Следует признать, что жилище — это место хранения похищаемого имущества, не определяющее дифференциацию квалифицирующих признаков кражи. В качестве аналогии можно привести, например кражу из сейфа, являющегося хранилищем, но находящегося в квартире. Очевидно, что виновному в этом случае будет вменяться только признак незаконного проникновения в жилище, без признака проникновения в хранилище.

Из изложенного следует, что не во всех случаях при хищении из одежды, сумки, ручной клади, находящихся при потерпевшем, действия виновного должны квалифицироваться с указанием на квалифицирующий признак, предусмотренный п. На наш взгляд, изложенные позиции должны найти отражение в соответствующих комментариях и разъяснениях Верховного Суда РФ.

кражи из одежды сумки или другой ручной клади находившихся при потерпевшем разглядывал изумлением

Список литературы [1] Как отмечает Г. Борзенков, формулировка этого признака воспроизводит определение карманной кражи в ст. Н… Там же; Лопашенко Н.


Читайте также:

  • Усыновление ребенка из роддома в спб
  • Ликвидация ооо в спб пошаговая инструкция
  • Размер госпошлина за совершение сделки с недвижимостью
  • Как узнать свои долги в банках по фамилии